Я протестировал метод разработки заряда OCW — действительно ли он работает?

Действительно ли оптимальный вес навески является одним из лучших способов разработки точного патрона для винтовки — или мы слишком много внимания уделяем малым группам попаданий и предполагаемым «узлам»? В этом видео я проверяю метод разработки патронов OCW на своей кастомной винтовке 6.5 Grendel с продольно-скользящим затвором, тестируя несколько охотничьих пуль, веса навески и два разных типа гильз, чтобы увидеть, что на самом деле показывает этот метод. Мы тестируем: • 120-грамовые пули Speer Gold Dot • 120-грамовые пули Sierra Tipped GameKing • 120-грамовые пули Nosler Ballistic Tip • 123-грамовые пули Hornady SST • Vihtavuori N140 • Гильзы Alpha и Starline 6.5 Grendel Попутно мы рассмотрим прогрессирование скорости, размеры групп попаданий, различия в объеме гильзы и один из самых важных вопросов, касающихся тестирования OCW: Действительно ли малая группа попаданий означает, что вы нашли оптимальный патрон? Первый этап тестирования дал нам несколько действительно многообещающих комбинаций — включая одну, которая в итоге позволила получить группу из пяти выстрелов диаметром 0,324 дюйма со скоростью более 2500 футов в секунду — но он также показал, где именно использование OCW может вселять ложную уверенность в стрелка, занимающегося самостоятельным снаряжением патронов. Для меня OCW — это не обязательно финишная линия. Это может быть один из лучших способов понять, куда двигаться дальше. Если вам нравится практическая разработка патронов, охотничьи винтовки, эксперименты с самостоятельным снаряжением патронов и тестирование точности в реальных условиях, подписывайтесь и оставайтесь с нами. Впереди у нас 10 подтверждающих тестов. #65Grendel #Reloading #Handloading #OCW #LoadDevelopment #RifleAccuracy