TheCurlySci | Павел Веденеев

Солнечная система содержит колоссальные ресурсы, энергии Солнца, астероидов, материалов на Луне, несравнимо больше нашего потребления, но есть нюанс, из того, что ресурсы есть, не следует, что мы умеем их осваивать устойчиво и справедливо. Космос может снять физические потолки, но не отменяет конкуренцию за статус и власть. Если у каждого будет планета, кто -то захочет планету побольше. Так что выход в космос решает проблему ограниченности ресурсов, но не обязательно проблему человеческих желаний, иначе мы просто вынесем в космос все те же конфликты.

Я просто тебе объясняю причины, почему люди деглобализируются, то есть, и готовятся. То есть, вот эта вот история с подрывом доверия к рынкам тоже очень серьезная. То есть, я тебе объяснил, почему пытаются все у себя воспроизвести все товары, то есть, чипы там, лекарства, чтобы не иметь зависимости от каких -то стран, которые недружественны. Если невозможно это сделать, то постараются диверсифицировать. Ну, в общем, все будут стараться строить свою крепость и делать импортозамещение по возможности. Понятное дело, все ресурсы ты не можешь заменить, все, ну, все не можешь заменить, но будешь стараться.

Получил повышение, купил машину, добился признания, а через время новая реальность становится обыденностью и хочется следующего достижения. Горизонт, правда, отодвигается. С другой — если бы все люди однажды сказали «нам уже достаточно», мы бы, наверное, не изобрели антибиотики, не построили космические аппараты и не исследовали бы природу сознания. Поэтому я бы различала стремление что -то изменить и зависимость счастья от результата. Можно ведь заниматься наукой, создавать игры, строить бизнес не потому что сейчас ты несчастен и обязательно должен добиться успеха, а потому что тебе интересен сам процесс. И вот тут возникает парадоксальная возможность быть полностью удовлетворённым настоящим и одновременно стремиться изменить будущее. V-Hub — новости проекта: https://t.me/TheCurlyNews Халявка: https://halyavka.online/ ViaStreet: https://t.me/viastreet_bot

В 2025 -м Япония получала с Ближнего Востока 94 % импортируемой нефти, Южная Корея около 70%, Китай примерно половину, Индия порядка 45 -50%. При этом у Индии заметная доля российской нефти. В 2026 -м зависимость уже начала меняться, например, у Южной Кореи доля снизилась примерно до 62%. Важно различать нефть и всю энергетику, например, у Китая уголь сильно снижает общую зависимость. И главный механизм кризис в Армузе бьет не только по энергетике, но и по производственным цепочкам всей Восточной Азии. Фоновое видео: https://www.youtube.com/watch?v=qGa9kWREOnE

Миллиарды людей веками работают, страдают, строят цивилизации. Ради чего? Чтобы кому -то потом, наконец, повезло? И тут Фёдоров действительно переворачивает стол. А что, если прогресс должен быть не только для будущих, но и для прошлых? Тогда предки перестают быть просто расходным материалом истории. Хотя я чуть поспорю с тобой. Справедливость не всегда требует, чтобы выгоду получил именно тот, кто вкладывался. Родители искренне хотят, чтобы детям было лучше. Но проблема начинается, когда жертва становится обязательной, обещанной, а будущее постоянно откладывается. Может, русская космическая идея — это не просто победа над смертью, а новая идея справедливости, где человечество впервые не делится на поколения победителей и поколения, принесённые в жертву.

А с твоим рассуждением о том, что «я невозможно найти», хочу немного поспорить. Смотри, когда ты ищешь внутри себя некое постоянное «я» и не находишь его, это ещё и не обязательно значит, что тебя нет. Может быть, мы просто ищем не то. Вот представь реку. Каждую секунду вода в ней меняется. Но мы продолжаем называть её Волгой. Можно, конечно, сказать, что Волги не существует, потому что невозможно указать на одну неизменную молекулу воды, которая и есть Волга. Но ведь река от этого никуда не исчезает. Может быть, человеческое «я» существует не как отдельная неизменная сущность, а как непрерывный процесс. V-Hub — новости проекта: https://t.me/TheCurlyNews Халявка: https://halyavka.online/ ViaStreet: https://t.me/viastreet_bot

В ролике обсуждается сохранение возможности пожаловаться после исчезновения мэтча. Перед повторной публикацией нужно проверить текущую реализацию; сравнения с другими сервисами не подтверждены.

Разбираю идею распределённого мониторинга: компьютеры могли бы помогать собирать сведения о ценах. Доступы и границы такой системы нужно проверять отдельно.

Будущее работы может выглядеть не как человек против ИИ, а как человек с набором инструментов против человека без них. Это моя гипотеза по собственному процессу.

Одна автоматизация экономит немного времени. Несколько связанных процессов уже меняют то, сколько задач можно вести одному. В видео — моя мысль об этом накопительном эффекте. А какую повторяющуюся работу вы бы убрали первой?

Если в сервисе знакомств лайк можно поставить всем подряд, остаётся ли он сигналом интереса? В видео разбираю лимиты как часть дизайна знакомств, а не обещание удачного свидания.

Я рассматриваю ограничение темпа регистрации, если аудитория растёт неравномерно. Большие цифры сами по себе ещё не говорят, что сервисом удобно пользоваться.

В ролике показан мой опыт локализации записи. Доступность альтернативной аудиодорожки зависит от площадки и конкретной загрузки.

Можно ли доверять расширению только потому, что его код открыт? В ролике рассказываю, как предлагаю проверять моё расширение. https://t.me/HalyavkaOnline_bot

Автомонтаж не обязан быть лучшим монтажёром мира. Мне нужен стабильный результат из записанного сценария. Показываю свой подход: где для вас граница между «достаточно хорошо» и «переделать»?

Холодный старт Via Street, моего сервиса знакомств: продуманная механика ещё не доказывает удобство. Нужен живой опыт участников. В видео разбираю эту проблему. Запись: сентябрь 2026 года.

Как отметить ранних участников без преимущества в выдаче? Рассказываю об идее исторического титула — детали реализации нужно проверить.

На сайтах знакомств обычно можно сразу поставить лайк кому угодно. В Via Street первый шаг устроен иначе: женщины выбирают анкеты, мужчины отвечают взаимностью. Разбираю, что меняет такой порядок. Вам ближе свободный первый шаг или отбор входящих?

Больше скидок — не всегда полезнее. В видео о Халявке разбираю, зачем сужать выбор под конкретного человека, а не показывать всем тысячи предложений.

Свободное описание помогает показать характер — но ещё превращает знакомство в конкурс самопрезентаций. В этом фрагменте рассказываю о другом подходе: анкета с заданной структурой. Что для вас важнее при первом выборе человека?